... leginkább morcogás

Email-küldés útján hozzáférhető a NEFMI vitairata, mely az eü. helyzetét és a kivezető utakat tárgyalja. Én már megkaptam (IRL kértem). Az ide látogató orvosokat (és nem-orvosokat) arra szeretném bátorítani, hogy szintén kérjék le és olvassák el, az első 10 oldal alapján érdemes. Ahonnan lekérhető: euat@nefmi.gov.hu

Akinek sok az ideje, összevetheti az előző kormány Zöld Könyvével, ezt az egyszerűség kedvéért ide is feltettem. A másikat azért nem, mert az egy szakmai vitaanyag, ilyen értelemben félig-meddig belső anyag (gondolom, ezért nem került fel a minisztérium honlapjára).

Szóval jó olvasást, gondolkodást, ha lesz időm, ki is vesézem, amit olvastam.

Ha valaki bármely okból (pl. IRL kérhetőség) nem szeretné megkérni a NEFMI-től a vitairatot, akkor a találékonyságára bízom, mit tegyen). 

Pár napja megnéztük Majdnem Utolsó Mohikán legszebb 580 fényképét a nyári túráiról és közben megbeszéltük a jelenkor problémáira adandó válaszainkat. Oda konkludáltunk, hogy a pH-eltolódás veszélyeit és a legsúlyosabb magyar környezeti katasztrófát egy csapásra megoldhatnánk, ha az embereket rá tudnánk venni, hogy lúgosítsanak vörösiszappal.

Új hungarikum a 23E Ft-os Super Greens próbacsomag helyett...

És vannak azok a napok, amikor az emberre a Stahl Magazin egyik számából a diákkori szerelme mosolyog vissza, immár beérkezett családanyaként.

Nem cél, hogy a morczos blog klipajánlóba menjen át, de az orvosi tárgyú anyagok elől nem tudok elzárkózni. Íme egy bizonyíték arra, hogy az aneszteziológia és a zene összeegyeztethető:

Ezt most találtam a Scribd-en, amit egyébként is melege ajánlok az olvasni szeretőknek, mert rengeteg ingyen olvasható kiadvány van rajta, akár komoly szakmai munkák is. Érdemes pl a keresőjébe beütni, hogy psychiatry, és ajánlások, könyvek, tudományos cikkek stb jelennek meg. Olvasni ingyen lehet őket, letölteni pénzért vagy cserébe: tartalom feltöltéséért.

Amit most ajánlok: Egy mérnök röpirata az erkölcsről.

Új sorozatot kezdek a blogon, Memento alcímmel. Azokat a furcsaságokat gyűjtöm össze, amik az "átkosban" (fiatalabbaknak: a rendszerváltás előtt) az élet részét képezték. Orvostanhallgatókkal beszélgetve jutottam az elhatározásra, mert látszik rajtuk, hogy el sem tudják képzelni azt a világot, ami a szüleik/oktatóik/betegeik számára az ifjúságot, vagy akár életük nagy részét jelentette.

Kezdjük valami lájtossal. Íme egy kérdés, amit egy bölcsész tett fel, szellemi felsőbbrendűsége teljes tudatában: 

Bölcsész: Melyik állat hangja a legvidámabb?

Morcz: ???

Bölcsész: A juhé.

 A kép forrása: http://retronom.hu/ 

Ehhez a könyvhöz jól átgondolt születésnapi ajándékozás célszemélyeként jutottam, abba a meglehetősen nehezen definiálható műfajba sorolható, amit okoskönyvnek mondanék. Az okoskönyvek mindig tartalmaznak tényanyagot (aránya szerzőnként változó), inszájder ismereteket, kis színes történetkéket (hogy ne legyen olyan száraz az olvasmány), humoros vagy annak szánt epizódokat, és ha szerencsénk van, némi egyéni gondolatot is. A téma bármi lehet, a pszichológiától a vallásig, az orvostudománytól a hálózatelméletig. Az okoskönyvek fontos vonása, hogy nem elsősorban tényszerű ismeretekkel, hanem látásmóddal ajándékoznak meg (ebben térnek el a tankönyvektől).  Megajándékoznak ezen felül azzal a semmihez sem hasonlítható érzéssel, amit teljes egészében csak Izrael népe élhetett át, ők is a bibliai időkben: a kiválasztottságéval. Nem arra gondolok, hogy mi választjuk-e a könyvet, vagy a könyv minket (ezt a látszólag nagyívű szofizmát készséggel átengedem a ráérősebb írástudóknak), hanem arra, hogy olvasásuk közben mindnyájan értelmiségieknek tudhatjuk magunkat.

Ben Goldacre neve fogalom lett azok között, akik szeretik a gondolkodás hibáit felfedezni, lehetőleg persze másokban. Goldacre, aki Angliában háziorvoskodik, de emellett rovata van a Guardian-ben, ebben a könyvben arra vállalkozik, hogy feltárja a tudományos gondolkodás hibáit, vagy pontosabban a véletlenül vagy szándékosan áltudományos gondolkodásét. A könyv végigvezet a tudományos vizsgálatok és más, egészségügyi témájú becsapások módszertanán, és rengeteg példát hoz arra, hogy lehet a módszertani hibák segítségével gyönyörű, de téves következtetésekre jutni.

Az esetek egy részében a módszertani hibák szándékosak. A kedvencem az Aqua Detox. Ez az elmés szerkezet gyártója szerint arra hivatott, hogy a szervezetünkben lerakódó toxinokat eltávolítsa. (Amúgy semmi tudományos bizonyíték nincs arra, hogy a szervezetünkben toxinok halmozódnának fel, hacsak nem eszünk minden este higanyos hőmérőt, vagy nem fürdőzünk vörösiszapban, de a detoxikálás az újrakezdés élményét adja, amiről mítoszok és vallási szertartások tucatjai is beszélnek, szóval elég erős belső igény lehet rá.) Az Aqua Detox egy elmés lábfürdő, az ember beletesz a lábát egy lavórszerűségbe, amibe egy kis sót öntenek, majd a terapeuta bekapcsolja az ionizáló készüléket, és az „helyreállítja a víz bio-energetikai egyensúlyát, ily módon elősegítve a toxinok kiürülését a láb pórusain keresztül” - mondja a könyv. A víz nemsokára barnára színeződik, és a hatást tovább növeli, hogy klórszag tölti be a levegőt (mindez a lábunkból kiszabaduló toxinok, magyarázza az aquaterapeuta). Valójában az elektrolízis nevű jelenség tanúi vagyunk, ahol a víz barna színét az elektród vasának rozsdásodása, a klórszagot a vízbe öntött só bomlása során felszabaduló klórgáz okozza, ugyanakkor, különösen, ha a terapeuta a dramaturgiai helyzet magaslatán van, a megtisztulás élménye garantált. (Most látom csak, itthon is hozzáférhető).

Vannak esetek, amikor a tévedés a megfigyelés pontatlanságából vagy a beavatkozás időzítéséből fakad. A közönséges nátha szerencsétől függően 5-7 napig tart, a tünetek fokozatosan erősödnek fel és szűnnek meg. A példa kedvéért vegyünk egy egyhetes náthát: ez (normál lefolyás mellett) legkésőbb a 4. napra eléri a csúcspontját, majd enyhülni kezd. Mivel a tünetek az első pár napban enyhék, jó esély van rá, hogy „komoly” gyógyszert, legyen az antibiotikum vagy homeopátiás szer, csak kb. a harmadik napon kezdünk szedni. Másnap következik a „krízis”, a legrosszabb állapot napja, amit – bár a betegség normál lefolyásából is adódhat –  miért ne lehetne úgy magyarázni, hogy a gyógyszer kezdi kifejteni a hatását, és a széteső kórokozók / megborult belső energiák miatt romlik az állapot, ami „a javulás első jele”. Ember legyen a talpán, aki meg tudja cáfolni, hogy a gyógyszer hatását látjuk. (Az egyén szintjén, a nátha változó hosszúságú lefolyása alapján nem is lehet eldönteni a kérdést. Erre valók az ún. placebo-kontrollált vizsgálatok, ahol párhuzamos csoportokba sorolt betegek vagy hatékony, vagy hatástalan szerrel történt kezelésének hatásait mérik le).

Jóval súlyosabb következményei is lehetnek egy-egy tévedésnek. 1998-ban az egyik legjobb nevű orvosi újság, a Lancet  egy esetsorozatot közölt, mely azt látszott bizonyítani, hogy a nálunk is használt MMR vakcina (mumpsz, kanyaró és rubeola elleni kombinált védőoltás) autizmust okozhat. Egy ilyen esetsorozat természetéhez tartozik, hogy – bár felhívhatja egy esetleges oksági kapcsolatra a figyelmet - nem tud nyilatkozni az autizmus gyakoriságáról MMR-oltottak között. (Önmagában a tény, hogy vannak baptista fogorvosok, még nem jelenti azt, hogy több baptista megy fogorvosnak, mint ahány katolikus, szcientológia-hívő, vagy ateista, sem azt, hogy a fogászat művelése hajlamosítana a baptista hit felvételére.) Bár egészen nyilvánvaló volt, hogy a cikk következtetései módszertanilag helytelenek, a vizsgálat a laikus sajtóban óriási publicitást kapott. Az oltásokkal szembeni ellenérzések felerősödtek, emiatt 2006-ra Nagy-Britannia egyes régióiban a gyerekek addig 92%-os átoltottsági aránya 32%-ra esett vissza. 2008-ban 1.9 millió brit gyerek nem volt megfelelően védett a kanyaróval szemben. És 1992 óta először a kanyarónak halálos áldozata is volt…

Elvben nagyon tetszik a könyv, egyben tükröt is tart elém. Mindig is azt gondoltam ugyanis, hogy a betegeknek arra van szüksége, hogy megértsék, mi zajlik a szervezetükben. Egy frászt. A könyv szerint (és a napi-, hetilapok szerint, akik kevés kivételtől eltekintve bölcsész végzettségű újságírókat alkalmaznak orvosi tárgyú cikkek írására) az embereknek olyan magyarázatokra van szükségük, amik jól hangzanak, érthetők, és könnyen befolyásolható tényezőkre mutatnak rá. Az, hogy tudományos igazságtartalmuk legyen, nem követelmény. Erre a felismerésre egész iparágak alapulnak, a „táplálkozástudomány”-tól a homeopátián át a mágnes-, vagy éppen aromaterápiáig, de a „rendes” gyógyszeriparban is kiterjedten használják.

A könyv kissé száraz, de bőséges tényanyag és (az orvoslásban megkívánt) szakirodalmi hivatkozás támasztja alá Goldacre érvelését. Annyi gondom azért van ezzel a könyvvel, hogy miközben elvben a tudomány álláspontját hirdeti (aminek egy fontos eleme a tényszerűség), elég hamar kiderül, hogy a szerzőnek is megvannak a szimpátiái és antipátiái, és ezek olyan kérdésekben is megnyilvánulnak, ahol a tudományos igény mellett is fontos az ember joga a szabad véleményre. Ez az enyhe türelmetlenség a szerző blogján méginkább érezhető.

A másik bajom ennél kisebb, ezt a könyvet Bill Brysonnak kellett volna megírnia, fele annyi tényanyaggal, de kétszer akkora mesélőkedvvel. Bill, ha olvasod a blogomat*, ugyan tégy már valamit ez ügyben.

* Ha egyszer lányom lesz, Remény lesz a neve, vajon miért?

Akkor most mégis comme il faut az egyes népek közti kulturális különbségről, és az ebből eredő hátrányokról is beszélni? Konrád és Kertész nem félnek, hogy Németországban újraéled a barna veszély? 

A kérdés nyilván költői. Jó lenne, ha itthon is az érdemi veszélyekkel tudnánk foglalkozni.

Arról pedig, hogy a barnákkal nem érdemes kukoricázni, itt van két ábra Németországból.

Ez a szélsőjobboldali képviselők aránya (kb. a szélsőjobb támogatottsága) az egyes megyékben (Kreis):

Ez a térkép pedig a génkezelt kukoricával folytatott kísérleteket mutatja:

Egyértelmű, hogy a génkezelt kukorica és a szélsőjobboldali térnyerés egymással korrelál.

A 20 forintos kérdés így szól: Oka vagy következménye egyik a másiknak?

Forrás: http://bigthink.com/ideas/21328

AE Bizottság, alig 26 éve, és az a durva, hogy erre még új korából emlékszem...

Ügyelet másnapján tükörbe néztem, és megállapítottam, hogy ha fekete lenne a köpenyem, a borostával és karikás szemekkel simán elmehetnék vámpírnak bármilyen Halloween-buliba.

Nyilván ez is egy szempont akkor, amikor az ügyelet utáni napon nem tudunk reggel lelépni, bármit is mondjanak holmi EU-s szabályok.

Az Indexen Joób Sándor foglalta össze hírügynökségi hírek és az otthonszülést támogató Szülők a Szabad Szülésért Társaság elnökének nyilatkozata alapján az október 5-én történteket. Jó szokásomhoz híven most ezt a cikket egészítem ki kérdésekkel és megjegyzésekkel, a saját szövegemet dőlt-színessel kiemelve.

Hétfőn (eddig a híradások alapján úgy tudtam, kedden) kora délután szülésfelkészítő tanfolyamot tartottak a XII. kerületi Napvilág Születésházban. A tanfolyam közben megérkezett egy várandós nő és férje, akik jó kapcsolatban voltak Geréb Ágnessel és nála is akartak szülni. "Úgy tudom, csak tanácsért jöttek, nem szülni érkeztek"  - mondta az Indexnek Békés Bence a Szülők a Szabad Szülésért Társaság (SZASZ) elnöke, aki akkor nem volt a helyszínen. Kérdés, hogy ha nem volt a helyszínen, és nem a Születésház munkatársa, akkor hitelesnek tekinthetők-e az információk.

Az anya a Független Hírügynökség információi szerint vérzékenységben szenvedett. Meg nem erősített információk szerint a szülő nő laborleleteit látva korábban Geréb Ágnes is azt mondta nekik: nem tanácsolja az otthonszülést, de a nő ennek ellenére vállalta, hogy kórházon kívül hozza világra gyermekét. Orvosként én is gyakran találkozom azzal, hogy a beteg olyan megoldást szeretne, amit én a szakmai ismereteim alapján veszélyesnek ítélek, és ezért nem tartok vállalhatónak. Ilyen esetben azt tartom a szakmailag és etikailag elfogadható magatartásnak, hogy részletesen felvilágosítom az illetőt az általa választott módszer veszélyeiről, és arról, hogy az ő érdekében nem segédkezem ilyesmikben, ill. felkínálom a szakmai ajánlások alapján megadható kezelést. Nem merült fel Geréb Ágnesben, hogy ha egy vérzékenységben szenvedő nő mégis nála akarna szülni, akkor már a vérzékenység kiderülésekor egyértelműen vissza kell utasítania a kérésüket, az anya és a gyermek érdekében?

A tanácsadásra érkező anyánál hétfőn váratlanul megindult a szülés, mondta Békés Bence. Érdekes, ez nem az első eset, hogy egy balul végződő otthonszülésnél Geréb Ágnes azzal védekezik, hogy váratlanul indult meg a szülés. Kíváncsi lennék, mennyire gyakori az, hogy a szülés hirtelen úgy indul be, hogy a szokásos előjelek (jósló fájások stb) hiányoznak. Arra is kíváncsi lennék, hogy ilyen – ezek szerint nem tipikus – szülés-kezdet esetén elmondható-e, hogy a szülés komplikációmentesnek ígérkezik? (Ez ui. az otthonszülés legfőbb feltétele az inkriminált intézmény saját protokollja szerint.) Úgynevezett rohamos szülés következett be. Ez az orvosi kategória azt jelenti, hogy az első jelek után nagyon gyorsan lezajlik a szülés. A Vitalitás Enciklopédia szerint ez 1-2 órás időtartamot jelent. Miért nem hívták már az első jelek észlelésekor a mentőt? És ha az anya vérzékenysége volt a fő baj, miért gyermekmentőt hívtak? Valaki nagyon nem tudta, mi ilyenkor a teendő, pedig van egy szakmai protokolljuk, amit követniük kellene. Ettől a szakorvosok is tartanak, mert várhatóan komplikácókkal jár. A megszülető gyermeknél légzési nehézségek léptek fel és a keringése összeomlott.

Ilyen esetekben a bábáknak kötelességük szaksegítséget nyújtani, és ők hívták a mentőket is, mondta Békés Bence. A Születés Házából a Cerny Alapítvány koraszülött mentőjét hívták ki. A területen dolgozó koraszülött mentő azonban ekkor éppen Vác felé tartott. A hívás beérkezése után azonnal visszafordult, és elindult a XII. kerületi helyszínre, mondta az Indexnek Somogyvári Zsolt a Cerny Alapítvány szakmai vezetője. A bábáknak eleve lett volna módjuk az OMSZ gyermekmentőjét hívni, de ha abban a pillanatban, amikor kiderült, hogy a Cerny mentője csak későn tudna odaérni, nem hívták egyből az OMSZ-t, az szerintem  foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésnek minősül. 

A gyermek apja egy idő után kiment a ház elé, ahol látott egy mentőautót. Mint kiderült, azt a mentőt egy sérülthöz hívták az utcába. Az apa elmondta a mentősöknek, hogy ők is segítségre várnak, ezért a mentősök beszóltak a központba, hogy küldjenek egy gyermekmentőt. Ez viccnek is rossz. Ha a kispapa nem megy ki a ház elé, hanem bent tördeli a kezét, vagy ha nem jár arra a mentő, akkor a baba meghal?

Mint Győrfi Pál az Országos Mentőszolgálat szóvivője közölte: a mentősök az újszülött kisfiút légzés és elégséges vérkeringés nélkül találták. Ezt hívják úgy, hogy klinikai halál. Az újszülött újraélesztését először a felnőtt mentők kezdték meg erre ők is képesek, ezért kellett volna eleve az OMSZ-t riasztani, majd az Országos Mentőszolgálat odaérkező gyermekmentője folytatta.   Később a helyszínre érkezett a Cerny Alapítvány koraszülött mentőkocsija is, amelyben már volt megfelelő felszerelés a gépi lélegeztetéshez és az újszülött hűtéséhez.

Az újraélesztett gyermeket a Semmelweis Egyetem egyik gyermekklinikájára, anyját pedig a II. szülészeti klinikára szállították (ahonnan a Független Hírügynökség információja szerint a nő szerdán saját felelősségére távozott). Ez nem érthető. A korábbi hírek szerint meg is műtötték, de ha ez nem igaz, „csak” a vérzékenység, akkor is messzemenően indokolt lenne kórházi körülmények között megfigyelni. Persze a "saját felelősség" nagy úr...

A rendőrök a mentés után érkeztek az Alma utcába, és előállították Geréb Ágnest. Az első hírekkel ellentétben nem kommandósok mentek ki, csak két egyenruhás és két civil ruhás rendőr. A kommandós hír onnan kaphatott lábra, hogy késő estig helyszíneltek a Napvilág Születésházban a rendőrök, és az épület előtt akkor több mellényes, egyenruhás rendőr állt.

A Budapesti Rendőrfőkapitányság hivatalos közlése szerint Geréb Ágnest foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétség elkövetésének megalapozott gyanúja miatt hallgattak ki, majd vették őrizetbe. Az ügyben az éjszaka több tanút is kihallgattak.

Ez a történet kissé más megvilágításba helyezi azt az otthonszülést pártolók körében elterjedt nézetet, hogy Geréb ellen indokolatlan boszorkányüldözés folyik, és nem kicsit hiteltelenné azt a délutáni (persze jogszabályellenes módon be nem jelentett) tüntetést, amit Geréb szabadon bocsátásáért tartottak…

Update: A Napi Ász ma közölte Geréb Ágnes férjének nyílt levelét. A férj Párizsban tartózkodik, onnan ír. Nem érdektelen a levél, mert tipikus példája annak, hogy egy jó cél érdekében tevékenykedő ember látásmódja hogyan torzul a folyamatos (vélt vagy valós) támadások során. Azt írja ui GÁ letartóztatásáról: "Az időpont is zseniálisan meg volt választva. Éppen külföldön vagyok, holnap lett volna előadásom. A lányunk elutazott gyerekvigyázónak. Az otthon maradt gyerekek tehetetlenek."

Nem, tisztelt uram. A feleségét azért most tartóztatták le, mert - immár sokadszor - egy jelenlétében zajló szülés során életveszélyes állapotba került egy kisbaba.

A levél ill. a cikk többi részletével nem foglalkoznék idő hiányában, de szöges ellentétben állnak a fent kivesézett indexes cikkel. Ugyanakkor a szülés körül zajló eseményekre (mentőhívás késedelme stb) ez a cikk sem ad választ.

Ma ismét mentő járt Geréb Ágneséknél, a Napvilág születésháznál (itt a linkje, ha valakinek gusztust csinál a történet). Az MTI információi szerint egy otthonszülési tanácsadás közben egy kismamánál megindult a szülés, a gyermekhez mentőt kellett hívni, újra kellett éleszteni. A kismamát is kórházba kellett szállítani, ahol megműtötték. Ezt követően jöttek a rendőrök, elvitték Gerébet és három társát. A rendőri akció közben kommandósok szállták meg a házat, szép kis sürgés-forgás lehetett.

Megértem azt, aki magának és születendő gyermekének a lehető legintimebb, háborítatlan szülést szeretné. Ugyanakkor többször hangoztattam, hogy jelenleg Mo-n a jogszabályok nem engedik meg az otthonszülést, tehát amit Geréb Ágnes - akár szívjóságból, akár egyéb okok miatt - tesz, az jogszabályellenes. Addig, amíg ki nem harcolnak egy megengedőbb szabályozást - ami a baba élethez, egészséghez való jogát és a szakmai szempontokat éppúgy figyelembe veszi, mint az anya jogait - azt gondolom, hogy Geréb Ágnes és bárki más, aki otthonszülésben segédkezik (mindegy, hogy orvosi, bábai vagy baráti minőségben), az bűncselekményt követ el.

Megfelelő információk nélkül nehéz az esetről bármit is mondani, de számomra egyértelmű, hogy jelen pillanatban, a napvilágra került komplikációk fényében, Geréb Ágnesék intézményében szülni nagyobb kockázattal jár, mint kórházban szülni. Dacára annak, hogy saját, az EüM-hoz 2007-ben benyújtott protokolljuk szerint kockázatbecslést kell végezniük, mert az otthonszülésre alkalmas várandósok azok, "akiknél normális, egészséges várandósság, szülés és gyermekágy valószínűsíthető".

A jelen esettel kapcsolatban a rendelkezésre álló adatok alapján több kérdés nem tisztázott:

- Akinél megindult a szülés, az tanfolyami résztvevő volt, vagy már eleve a közeledő szülés miatt tartózkodott az épületben?

- Mikor indult meg a szülés, értesítették-e ekkor (amint a protokolljukban szerepel) a területileg illetékes szülészetet?

- Mitől állt le a baba légzése?

- Mikor és ki hívta a mentőt?

stb.

Aki pedig a vitriolosabb megfogalmazást szereti, annak itt van zoli bejegyzése az otthonszülésről, pár megszívlelendő gondolattal.

Na, a mai időjárásra mondják azt, hogy az évszaknak megfelel, de nekem nem.

Ma ezt találtam a levelesládámban, és elgondolkoztam, vajon a 6 év orvosi megérte-e...

A Gen mxd uine Univ nl ersity Deg tjl ree in 4-6 weeks!

Have you ever thought that the only thing stopping you from a great

job and better pay was a few letters behind your name?

Well now you can get them!

BA___BSc___MA___MSc___MBA___PhD

Within 4-6 weeks!
No St tih udy Re moj quired!
100% Ver ns ifiable!

These are real, genuine degrees that include Bachelors, Masters, MBA and Doctorate Degrees.

They are fully verifiable and certified transcripts are available.

Just ca mb ll the number below.
You will thank me later…

1-6 day 01-8 pmm 12-5 lxn 75 ny 0

Leave a message 24 hours a day, 7 days a week including Sundays and Holidays

Ritka becsületes írást lehet olvasni a NOL-on Petri Lukács Ádámtól arról, hogy mit gondol saját szekértáboráról, a baloldali értelmiségről. Ki is verte a baloldali kommentelőknél a biztosítékot, pedig szerintem hiánypótló. Meg persze a Mandiner kommentelőinél is. Mindkét oldal ekézi, nem járhat messze az igazságtól.

Érdekes írást olvastam egy amerikai konzervatív gondolkodótól, az egyetemek jelenéről és jövőjéről.

Ide tessék kattintani.

Beinecke Library, Yale University

Könyvtárba menni jó dolog, még az olyan utilitarista/körömrágós/beszűkült tudatú (nem kívánt törlendő) pillanatokban is, amikor pl. vizsgára készül az ember. A könyvtár a kultúra, a béke és a nyugalom szigete. Egy hely, ahol csendben lehetsz és mások is csendben vannak. Ahol gyakorlatilag ingyen osztják a kultúrát.(Meg persze a lektűrt is, de a jelen téma szempontjából ez mindegy.)

Erre jön most ez a história a Fővárosi Szőcs Géza Könyvtárról Szabó Ervinről, aki kommunista volt, tehát monnyonle.

Ez a história több szempontból is érdekes. Most kihagynám azt a kört, hogy mennyire volt kommunista Szabó Ervin. Az biztos,hogy 1918-ban meghalt, tehát sem a Tanácsköztársaság kevésbé dicső tetteiben, sem a kékcédulás választásban, sem '56 leverésében nem volt aktív szerepe.Viszont "széles néprétegek számára igyekezett hozzáférhetővé tenni az intézményt, különös tekintettel a hátrányos társadalmi helyzetűekre. Tevékenységében az angol public library mintáját tartotta szem előtt. Vezetése alatt korszerű társadalomtudományi könyvtár született." (Wikipedia) Másfelől "Szabó Ervin volt az, aki 'a majdani kommunista diktatúrát megalapozó művek propagandáját vállalta fel, Marx és Engels írásait népszerűsítette, ő írta a Kommunista Kiáltvány első magyar fordításának előszavát, üdvözölte és támogatta  a Lenin-féle bolsevik puccsot" - nyilatkozta az ötletgazda Nemzeti Konzervatív Történetkutató Alapítvány elnöke.

Számomra szimbolikus jelentősége van annak, hogy az Orbán-kormány kultúráért felelős államtitkárának eddig legnagyobb médiavisszhangot generáló megnyilatkozása az volt, hogy az átnevezés mellé állt. Szimbolikus, mert a béke szigetét sikerült a békétlenség szigetévé tenni, részben az ő közreműködésével, mert a pár nappal korábban alakult alapítvány ötlete Szőcs nyilatkozata nélkül jóval súlytalanabb lett volna.

(Arról ne is beszéljünk, hogy az alapítvány, melynek elfogulatlan szakmai munkájára szerintem egyébként nagy szükség lenne, ezzel a kezdeményezésével jó időre biztosította azt, hogy türelmetlennek és elfogultnak lássák.)

A másik lényeges dolog az, hogy Szőcs nyilatkozatával a társadalom egy jelentős szeletének is üzen a kormány. Azokra gondolok, akik végzik a maguk munkáját, teszik ezzel a (társadalmi értelemben vett) jót, de nem tartják magukat meggyőződéses jobboldalinak. A választások előtti évben a Fidesz kommunikációjának visszatérő eleme volt, hogy szövetséget ajánlott minden jószándékú embernek, kvázi újjáépítés-hangulatot gerjesztett. Gyakorlatilag azt mondta, nem érdekel, ha nem vagy véresen jobboldali, de gyere te is, szavazz a Gyurcsányék ellen, utána pedig építsünk együtt egy jobb országot.  Rád is szükség van. Ennél jobbat ki se tudnék találni, ui. ez a két lehetőség közül az egyik arra, hogy a szélsőségesen megosztott ország elkezdjen országként és nem csatatérként létezni. (A másik nyilván az összes másként gondolkodó eliminálása lenne, de ezt talán inkább ne, ha kérhetem.) Erre most jön egy ilyen nyilatkozat, és bárki, aki (többé-kevésbé) meggyőződéses baloldaliként eddig esetleg azt hitte, hogy helye lehet az új, 2/3-os országrendben, most vakarhatja a fejét.

Nem tudom, Szőcs Gézának pontosan milyen érdeke fűződött ahhoz, hogya kezdeményezés mellé álljon. Ha ezt a múlt ciklusban pl. Hiller tette volna, megindult volna a találgatás, hogy a környezetében ki foglalkozik fejléces levelezőpapírok gyártásával, vagy névtábla-készítéssel. Sajnos ezeket a reflexeket nehéz levetkőzni, pedig Szőcs életrajzát nézegetve valószínűbb, hogy csak a (szerintem félreértelmezett) nemzeti indulat vezette.

Akárhogy is van, a dolog visszafelé sült el. A környezetemben a legtöbben sültbolondnak tartják az ötletadót (akit legtöbbször Szőcs Gézaként azonosítanak). Az önkoris választások előtt az ötlet valószínűleg nem hozott, hanem vitt potenciális Fidesz-szavazót. Kevesen lehetnek azok, eddig Szabó Ervin nevének állandósága miatt voltak elégedetlenek a Fidesszel, a Gyurcsányék miatt csalódott balközépet viszont ismét megtolhatja balos irányban. Stb stb.

Valaki mondja már meg a Viktornak, hogy:

1. Tegyen már az emberei mellé valakit, aki képes a nyilatkozataik előtt átbeszélni velük azok lehetséges következményeit.

2. Gondolja már át,kiket helyez vezető beosztásba. A közkeletű vélekedés szerint direkt veszi Micimackókkal* körül magát, de úgy gondolom, hogy egy értelmes ember (mert Viktor szerintem az) még nem lesz automatikusan hülyébb attól, hogy a vele egy fotón levők is azok. Sőt.

*csekély értelmű medvebocsokkal, de ezt úgyis kitaláltátok

Azok számára, akik nem olvasnak filmipari blogokat, itt egy Bollywood legszebb hagyományait felidéző akciójelenet. A Wachowski testvérek is megirigyelhetnék.

Suzanne Vega - Book Of Dreams

Kislemez lettem, 45-ös fordulaton pörgök...

A mindig aktív Gyurcsány Ferenc a 100 napot értékelő beszédében magát és az MSZP-t '89-es demokratáknak nevezte,szembeállítva velük azokat, akik a várhatóan jövőre elfogadásra kerülő alkotmány talaján állnak, "akik le akarják majd váltani a harmadik magyar köztársaságot".

Túl azon, hogy Gyurcsány ezek szerint többet tud az új alkotmányról, mint bárki más (hiszen el sem kezdődött még a szövegezése), azért valamit megjegyeznék.

1989-ben, amikor az ellenzék százezres békés megmozdulást tartott március 15-én, amikor megalakult az Ellenzéki kerekasztal, amikor Orbán Viktor a szovjet csapatok kivonását követelte Nagy Imre újratemetésén (forrás: Wikipedia) stb., Gyurcsány a KISZ KB Egyetemi és Főiskolai Tanácsának elnöke, 1989-ben a DEMISZ alelnöke volt (forrás: Origo).

1989-ben nem demokrata tetszett lenni, volt miniszterelnök úr, hanem az elnyomó hatalom ifjúsági szervezetének egyik csúcsvezetője.

Tetszik érteni a különbséget?