Napok óta csak most került a kezembe számítógép, így célszerűtlennek tűnik az EP-választások eredményeire reflektálni. Ezt már úgyis megtették rengetegen: könnyen lehet, hogy jelenleg Magyarországon több a politikai elemző, mint az SZDSZ-szavazó. És ez jól van így.
Ma viszont elvetődtem Gusztos Péter blogjára, ahol a képviselő szembe kíván nézni pártja hibáival. Szerintem nem sikerült neki. Viszont a blog igen liberális alapelvei miatt (előzetes moderálás, a megszűrtekből posztonként max. 50 komment) késztetést érzek, hogy itt osszam meg, mit gondolok a szabad szárnyasokról. El nem küldött levél következik az SZDSZ érettségizett parlamenti képviselőjének:
Tisztelt Gusztos úr!
Az a baj, hogy ebben az őszintére hangszerelt bejegyzésben is hiába keresnénk a szembenézés valódi igényét. Bár pár gondolatot megpendít, még mindig a felszínen kapargat, mentegeti önmagát és párttársait. Szerintem ön és vezető posztot betöltő párttársai elvakultságuk vagy érdekeik miatt valószínűleg képtelenek is a szembenézésre, ezért hadd segítsek. Sorra veszem az SZDSZ főbb hibáit.
1. Prominenseik és névtelen szimpatizánsaik előszeretettel hülyéznek le mindenkit, aki más értékeket vall, ha pedig az illető vallásos világnézetének ad hangot, akkor kétannyi lelkesedéssel. Gondolkozzanak el azon, értelmiségi magatartás-e hülyének nézni a másikat, és menti-e ezt az, ha az illető esetleg tényleg az. (Az utolsó mondat hibátlan megfejtéséért bónuszpont jár)
2. Liberálisként elvárják, hogy eszméiket és önöket magukat ellenlábasaik tiszteljék, miközben önök cseppet sem tisztelik ellenlábasaikat, sőt barátaikat sem (l. a 'szociális népszavazás' Horn Gábor-féle értékelése). Ajánlom figyelmükbe a mondást az adjonistenről és a fogadjistenről.
3. 1990-től mindent megtettek az Antall-kormány destabilizálására (l. taxissztrájk), 1994 óta pedig gyakorlatilag házastársi viszonyban élnek az MSZMP utódpártjával. Az öszödi beszéd óta nyilvánvaló, hogy nem elvek, hanem ezeknél jóval súlyosabb érdekek miatt képtelenek szakítani velük. A szavazóik jelentős része kifejezetten a liberális értékek miatt adta eddig önökre a voksát.
4. Pártjuk súlyához és társadalmi hasznosságához képest igen sok pénzes állást és egyéb pozíciót (FB-tagságok stb) sikerült kiharcolniuk 'harcostársaik', ill. zsíros megbízásokat értelmiségi holdudvaruk számára.
5. Korrupciós és egyéb botrányos ügyeik (elnökválasztás, VII. kerületi ügyek, kakaóbiztos számítógép, alagút a síkságon, völgyhíd a lankák között stb stb) szintén nem érték-, hanem érdekorientált magatartásukat tükrözik.
6. Vehemensen képviselik az emberi és kisebbségi jogokat, amikor önöknek ez áll érdekükben, de más esetekben (pl. Révész Máriusz megveretése) az elvárható emberi szolidaritás is hiányzik önökből.
7. Nemhogy kormányzati pozíciójukat, de ténylegesen meglévő értelmiségi bázisukat sem tudták (vagy akarták) kihasználni arra, hogy az ország gondjain (közbiztonság, romakérdés, munkanélküliek) segítsenek, programmal vagy ötletekkel.
8. A folyamatos szélsőjobbozással, ok nélküli nácizással pont azok szenvedéseit és félelmeit relativizálták, akik személyesen vagy családtagjaikon keresztül megtapasztalhatták Auschwitz poklát.
9. Nemsokára ünnepli a 4-es metró, hogy már 20 éve kampánytéma, és az is lehet, hogy az utolsó szakaszának alapkövébe betehetik a várhatóan szép öregkort megérő Demszky Gábor koporsóját. Aki 20 éve főpolgármesterkedik, mégsem sikerült semmi maradandó értéket alkotnia, ha nem számoljuk ide azt, hogy Bp-en a zöld területek jelentősen csökkentek, a város egyre élhetetlenebb, és csak a plázák nőttek úgy, mint a gomba.
És az a szomorú, hogy a sort még jó ideig lehetne folytatni...
Szerintem önöknek az tenne jót, ha 4-5 évig valamilyen civil (nem csókos) munkahelyen dolgozva keresnék meg a mindennapi betevő öltönyükre valót. Az SZDSZ nevet addig is védessék le, és ha utána van kedvük, kezdjenek ismét politizálni. Akkor talán hitelesebbek lennének.
