HTML

A morczos blogról

Véleményblog Magyarországról, az egészségügyről, az életről, a világegyetemről és mindenről

Friss hozzászólások

Morczos statisztika

Locations of visitors to this page

Címkék

18 / (1) 1mondat (56) 2010 (1) abszurd (1) adathalász (1) adó (1) adófizető (1) adóforint (3) ajánló (6) aláírásgyűjtés (1) álhír (1) álomfejtés (1) alternatív gyógyászat (1) ambulancia (2) amiina (1) antidepresszáns (1) ántsz (1) anyaság (3) anyázás (53) ápolónő (1) árnyékkormány (1) árvíz (2) audrey niffenegger (1) autós (1) babafalva (1) babavárás (2) babaváró (1) balaton (1) barátság (2) beautiful world (1) bénulás (1) beteg (1) betörés (1) biszku (1) bizarr (1) biztonsági kamera (1) bkv (1) bkv potlo (1) blikk (1) blog (6) bloggerek (1) bokros (3) böszmeség (1) brüsszel (2) budai magánklinika (1) buék (1) bukás (3) bulvár (4) bűnözés (2) cápa (1) caroline petrie (1) casting (2) celeb (2) checkpoint charlie (1) cigány (4) cigánybűnözés (5) critical mass (1) családbarát (1) csehtamas (2) csepel (1) csípőprotézis (1) csúsztatás (1) cukiság (1) david ibolya (1) demagógia (1) demcsák zsuzsa (1) demokrácia (1) demonstráció (1) demszky (1) depresszió (1) draskovics (1) dr lenkei (1) egészség (7) egészségbiztosítási felügyelet (1) egészségügy (75) egészségügyi világszervezet (1) egri kórház (1) egyetem (4) éhségsztrájk (1) elégedett beteg (1) elfogultság (1) ellenzékiség (1) előrehozott választás (2) elvándorlás (1) elvárás (1) emberiség (1) empátia (1) ep valasztas (1) ep választás (3) erkölcs (2) esküvő (3) etikátlan (2) eüm (1) európai parlament (1) eu elnökség (2) ezért tart itt (2) ezmilyenmár (1) é sirodalom (1) faerie music (2) fajgyűlölet (1) fehérgalléros bűnözés (2) fekete humor (1) fel! (2) félelemkeltés (1) felemelkedés (3) felháborodás (47) fénymarhaság (2) ficsor ádám (1) fidesz (15) fidesz javaslatok (1) film (7) filozófia (1) finanszírozás (1) fizetés (13) fodor gábor (2) fodor gabor (1) földönkívüliek (1) fordítás (2) forgatókönyv (1) forráshiány (1) foto (4) francia (1) fszek (1) gaiman (1) gaskó (1) gazdaság (2) gender (1) google (1) gordon (1) gusztos péter (2) gyerek (3) gyilkosság (1) gyógyszergyár (2) gyurcsány (10) gyurcsány kormány (2) h1n1 (2) h1n1 oltás (1) habsburg (1) hagyó (1) hálapénz (13) hamasz (1) haynau (1) hazugság (2) hegyek (7) her fearful symmetry (1) hétvége (2) hit (2) holokauszt (1) holokauszt tagadás (1) honlap (1) horváth ágnes (2) hősök tere (1) hospinvest (1) hülyemagyar (13) humor (62) idegsebész (1) időjárás (1) ima (1) imádság (1) improv e (2) inaktív (1) index (4) influenza (1) inforádió (1) irodalom (6) isaura (1) ismertető (1) isolde (2) izraeli kémrepülő (3) járvány (2) joan jett (1) jobbik (2) jogvédelem (1) jogvédő (1) jóügy (1) jövedelem (1) jumurdzsák (1) kaja (1) kampány (2) kapcsolat (2) Karácsony (1) katéter (1) Kedves Viktor! (2) képviselő (2) kerékpáros (1) kesznyéten (1) keszthely (1) kirekesztés (1) kire szavazzak (1) kísértet (1) klassz (3) kóka jános (1) kolompar orban (2) költségtérítés (1) kóma (1) kommentalt hir (1) kommunikáció (20) konstruktív (1) könyvismertető (4) koraszülött (1) kórházszövetség (1) korrupció (11) közüzemi díj (1) kreatív (1) krizsó szilvia (1) kurír (1) lájf (16) lehetmás (1) lemondott (1) liget (1) lmp (3) lockdown projects (1) locked in (1) madredeus (2) magánklinika (2) magyar (2) magyarok nyilai (1) magyarország (2) magyar gárda (1) magyar lélek (2) marketing (2) markhot ferenc kórház (1) mdf (7) mdf lista (2) megbukott a kormany (1) megújulás (1) mém (1) memento (3) mentő (1) mert megérdemlem (1) mesterházy (2) miniszterelnök (1) miniszterelnök jelolt (2) miskolc (2) mohácsi viktória (2) mol (1) molotov (1) molotov koktél (1) mol felvásárlás (1) monok (1) morcogás (2) mozi (4) mszp (12) mszp iroda (1) mszp kampány (1) műhiba (1) multikulti (1) munka (1) munkanélküli (3) munk veronika (1) nap idezete (6) nekem jár (1) nemtetszik (1) népszavazás (2) nőgyógyász (3) nyaralás (1) nyelvtannáci (1) nyugdíj (1) oboa (1) oktatás (4) omv (1) önazonosság (1) orbán (3) orbánfóbia (1) orbánozás (1) orban kormany (1) orosz (1) orvos (15) orvosképzés (4) őssejt (1) összeesküvés elmélet (1) összefogás (1) otthonszülés (5) ózd (1) ózdi gyilkosság (1) pacemaker (1) parkinson (1) parkinson kór (1) parlament (2) paródia (2) pásztor albert (3) páva zsolt (1) pécs (1) pecs kezigranatos gyilkossag ciganybunozes mohacsi viktoria kallai erno rasszista elfogultsag (1) pénzéhes (1) perinatalis intenziv centrum (1) phil sawyer (1) pic (1) pihenés (1) pirula blog (1) plakát (1) polgárjog (1) polgármester (1) politika (56) politikailag korrekt (2) politikus (1) portré (1) pozitív (3) praxis blog (2) priscilla hernandez (1) pszichiáter (1) pszichológia (3) raiffeisen (1) rasszizmus (7) reklám (3) rendőrkapitány (3) rendőrség (1) republicator (1) retkes attila (2) rezidens (1) rezidensi fizetes (2) roma (9) romák menete (1) schmittpál (11) scruton (1) segély (2) self (31) seres mária (2) sigur ros (2) sólyom lászló (2) solyom laszlo (1) sote (1) spam (1) staralfur (1) statisztika (1) story (1) sukoró (1) surányi (2) szabálytalan (1) szabo ervin könyvtar (1) szakácsművészet (1) számlával milliókért (1) szavazás (1) szdsz (8) szembenézés (1) szili katalin (1) szociális segély (1) szólás szabadsága (1) szolgáltatás (1) szótár (1) tájékoztatás (1) tasz (1) tech (2) telefonszámla (1) temető (1) terhesség (1) terror (2) terrorveszély (1) tiszta haszon (1) tolvajok (1) továbbképzés (1) tudomány (2) tudománycsinálás (7) tudomanyos gondolkodas (3) tv2 (1) uborka (1) ügyetlen (1) újévi jókívánság (1) ukrán (1) ünnep (1) untergang (1) urológus (1) utazás (4) vadai ágnes (1) vagyonadó (1) választás (5) választás 2010 (17) vallás (2) válság (2) változás (2) várakozási idő (1) vármegyeháza (1) várólista (2) vasárnap (2) vatera (1) védőoltás (1) vélemény (2) vényfelírás (1) vereség (1) vers (1) veszprém (1) veszprémi gyilkosság (1) videó (6) visszafogott anyázás (8) vita (1) voks10 (3) vona (1) webkettő (1) who (1) windows (1) wow (2) xmas (1) youtube (14) zene (24) Címkefelhő

2009.02.01. 16:56 Dr. Morcz

Munk Veronika újraértelmezve

Címkék: index roma polgárjog miskolc felháborodás cigánybűnözés rendőrkapitány csúsztatás pásztor albert munk veronika

 

Egy sokak vérnyomását megemelő indexes olvasói vélemény szöveghűen, pirossal a saját kiegészítéseim.

Pénteken Pásztor Albert, miskolci rendőrkapitány a következőket mondta egy sajtótájékoztatón [1]: "Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a közterületi rablások elkövetői cigány emberek. Igazából Miskolcon legfeljebb pénzintézetet vagy benzinkutat rabol ki magyar, minden más rablás viszont az ő részük. (...) Mi, rendőrök, teszünk azért, hogy kivegyük a részünket a fiatalok neveléséből. A baj csak az, hogy a sok kis aranyos cigánygyerekből gyakran lesz durva és kegyetlen bűnelkövető."

Pásztor kijelentései a mai magyar közéletben nem különösebben megdöbbentőek – Munk Veronika sem döbbent meg, csak úgy visszakézből írt 2 A4-es oldalt -, a rendőrkapitány csak kimondta, amit a többség - legyen szó rendőrökről vagy általában a társadalomról - gondol. Amikor 1996-ban felmérés készült arról, hogy mi a magyar rendőrök véleménye a cigányokról, az derült ki, hogy a rendőrök fokozott bűnözési hajlandósággal jellemzik a cigányokat. Itt elegáns lenne megemlíteni a forrást, ki, milyen módszerrel, kinek a pénzén készítette, de sebaj. A több mint 1500 megkérdezett rendőr 54 százaléka kapcsolta össze a cigányokat a "bűnöző életmóddal", 71 százalékuk pedig egyetértett azzal az állítással, hogy ahol nincsenek cigányok, ott jóval könnyebb a rendőri munka. Munk V. ezt  mint a rendőrök véleményét interpretálja, és arra használja fel, hogy rasszista mivoltukat illusztrálja. Elfeledkezik egy másik lehetőségről, hogy ti. ez a megkérdezett rendőrök tapasztalata. Majd idézi a felmérés szerzőit: "Legszélsőségesebbnek a rasszisták tűnnek, akiknek romaképét az elutasítás, türelmetlenség, előítéletesség, sztereotipizálás jellemzi, amit összhangban látnak a cigányellenesnek tartott közvéleménnyel. E csoport jelenléte nem túl nagy arányú (10%). Az előítéletesek a megkérdezettek 27 százalékát adják. E körben ugyanazok a tünetek fordulnak mint elő mint az előző csoportban, de megnyilvánulásuk kevésbé intenzív" - fogalmazott a kutatási jelentés. Kérdés, mi alapján tartják a szerzők az adott csoportba sorolt rendőröket rasszistának ill. előítéletesnek. Ugyanakkor ezt a besorolást Munk V. saját kénye-kedve szerint használja, elfelejtve, hogy ezek szerint a rendőrök 37%-a fajgyűlölő/előítéletes, mégis 71% szerint könnyebb ott a rendőri munka, ahol nincsenek cigányok. Akkor 34% sötétben bújkáló előítéletes? Vagy róluk elfogadjuk, hogy objektív a véleményük? Az elmúlt pár év előítélet-vizsgálatai szerint a társadalom közel nyolcvan százaléka egyetért azzal a gyakorlattal [2], (ez a link a mélyűrbe hull) hogy egyes szórakozóhelyekre nem engedik be a cigány vendégeket, miközben a magyarok kétharmada úgy véli [3], hogy a bűnözési hajlam a cigányok vérében van. A kétharmad - valójában 62% -  értelmezése azért nehéz, mert az elentett kijelentéssel (a romák között ugyanannyi a bűnöző, mint a hasonló körülmények közt élő nem romák között) 48% értett egyet. De Munk V. céljainak jobban megfelel a 2/3, mint egy kisebb szám.   

 

 

A számok nem hazudnak: Pásztor kijelentéseit olvasva most az Index-olvasók jelentős hányada is arra gondol (Munk V.-nak semmi bizonyítéka nincs arra, hogy az Indexet a teljes lakosságot reprezentáló minta olvassa (lásd pl. internet-használat a lakosság körében), de azért megpirongatja őket), hogy jaj de jó, végre valaki magas rendvédelmi pozícióból újra kimondta, hogy a cigánybűnözés (így, egybeírva) létezik. Ezt Pásztor nem mondta ki. Nem azt mondta ui., hogy „a” cigányok (általában) követték el, hanem „cigányok követték el”. Tehát nem általánosít, hanem a konkrét (feljelentésre került) ügyekről beszél. Az olvasók egy másik része pedig arra gondol, Pásztor egyszerűen az igazságról beszélt, az igazságról beszélni pedig jó. A Pásztor-féle kijelentésekkel azonban több komoly baj van.

A rendőrkapitány nem beszélt például arról, hogy csinos fiúk, lányok voltak-e az elkövetők, hogy milyen farmer volt rajtuk, ahogy arról sem, néznek-e ezek a bűnözők Dextert, vagy inkább Dr. House-t néznek. Egyedül arról beszélt, hogy a bűnözőket ő egy népcsoporthoz sorolja. Ezzel nem mást állított, mint hogy életük a születés pillanatában meghatározott, vagyis a lopás- és rablásvágy vérükből és/vagy a kultúrájukból fakad. Ez durva csúsztatás, a kapitány ilyesmit nem mondott, ő a konkrét elkövetőkről beszélt. Aki ezt nem tudja a szövegéből kiolvasni, az vagy értelmezési zavarokkal küzd, vagy tudatosan ferdít. A származás kiemelésével mutatta meg a "mi" és az "ők" közötti éles határvonalat, amit tovább hangsúlyozott azzal, hogy rámutatott: még a lelkiismeretes rendőri munka sem elég ahhoz, hogy kinevelje a cigányokból a bűnöző hajlamot. Arról viszont hallgatott, hogy az összes erre vonatkozó kutatás szerint a romák többségéhez hasonló szociális helyzetű (alacsony iskolai végzettségű, munkanélküli, nagycsaládos, komfortot nélkülöző lakáskörülmények között élő) nem cigány népességen belül pontosan ugyanakkora a bűnözők aránya(itt egy vessző lemaradt, csókolom) mint a cigányok körében. Vagyis lehet, hogy az ő nyolc rablásának elkövetői tényleg mind cigányok voltak (mint megtudtuk, ezt a kihallgatáson maguktól vallották be, hiszen jogszerűen ilyen adat nem kérető és nem tartható nyilván)(akkor persze kérdés, a Munk V. hivatkozta tanulmányok, amik a nyomort és nem a népcsoportot teszik felelőssé, honnan veszik az állításaikat, amelyek egyébként nyugodtan lehetnek igazak), de ennek a ténynek a hangsúlyozásával éppen a bűnözés valódi okát - egyszerűen szólva: a nyomort - hazudta el (értjük már, a kapitány hazudik).

A Borsod Online pénteki videójában [4] Pásztor arról beszélt, hogy cigány és nem cigány képtelen egymás mellett megmaradni: "Betelepült az Avasra egy jelentős számú cigányság. Olyan emberek, akik szerintem maguk sem akarnak ilyen helyen lakni, igényük nincsen rá. Eszükbe sem jut, hogy ott majd hitelt kell törleszteni, közös költségekhez hozzá kell járulni. Abban nem gondolkoznak, hogy itt már együtt kellene élni más, konszolidált életvitelű helyi lakosokkal... A kisebbségi nemzettársainkkal nem megy az egymás mellett élés. Ennyi." (Jó lenne tudni, ez a kapitány véleménye, vagy az ott lakók, közös képviselők stb. tapasztalata. Nem mindegy.)

"Cigányok" és "magyarok" teljes elkülönítésének igénye logikusan következik Pásztor és a hozzá hasonlóan gondolkodó honfitársaink elképzeléseiből. Ezt a teljes elkülönítést honnan vette a kollegina? Az éppen általuk is folyamatosan hivatkozott mindennapi tapasztalatok ugyanakkor éppen azt mutatják, hogy a jelenleg is működő elkülönülés fokozza, nem pedig megoldja a problémákat. És mi van azokkal a falvakkal, ahol nem működik az elkülönülés? Kesznyétenről tetszett már hallani? Vagy esetleg Wahorn András interjúját tetszett olvasni a Heti Válasz-ban? Gettók, rezervátumok: bármilyen vonzónak is tűnne sok millió honfitársunk számára (akiket ezzel a mondattal nemes egyszerűséggel a nácikkal sikerült egy platformra tenni) mint megoldás, a helyzet az, hogy az ilyesmi nemcsak jogilag és erkölcsileg védhetetlen, gyakorlatilag megvalósíthatatlan, hanem teljes mértékben haszontalan is lenne. Magyarország legnagyobb kisebbségi csoportja és a többség békés egymás mellett élése mindenkinek, cigánynak és cigányellenesnek egyaránt érdeke, a másik megoldás ugyanis az egyre mélyülő szegénység és a fokozódó erőszak. Olcsó fogás, de tetszene pár ötletet adni, hogyan kellene a sok millió honfitársnak eljárnia, hogy könnyebb legyen az együttélés?

Pásztor ezzel a jól artikulált cigányozással keresztülhúzta a rendőrségnek az utóbbi években az esélyegyenlőség és a hivatali előítéletek csökkentése terén tett erőfeszítéseit. Arról se feledkezzünk el, hogy azok az állampolgárok, akik vagy ötvenen kaszával-kapával támadtak jó egy éve Dányban két rendőrre, szintén tettek a frontok megmerevedéséért. És példa, sajnos, van elég. Hiába írogat leveleket [5] dr. Bencze József rendőr altábornagy Kállai Ernő kisebbségi ombudsmannak arról, hogy nem előítéletesek a rendőrök a romákkal szemben, és hiába ígérgeti, hogy esélyegyenlőségi tervet készít a rendőrség, hiába hangoztatja Draskovics Tibor rendészeti miniszter, hogy sokkal több roma rendőrre van szükség, ha jön ez a rendőrkapitány, és arra utal, hogy márpedig a bűnözés a cigányok vérében van. Még egyszer: ilyet nem mondott.

Nyilvánvaló, hogy a félszívvel, felülről erőltetett, "politikailag korrektnek" vélt beszédmód kudarcot vallott többség és kisebbség együttélési problémáinak kezelésében. Aminek az az egyszerű oka, hogy magyar állampolgárok milliói számára köszönőviszonyban sincs a mindennapok valós helyzeteivel. És persze a PC erőltetői elfeledkeztek arról, hogy működő megoldásokat kínáljanak, leszámítva persze a kakaóbiztos számítógép-jellegű ötleteket. Ellenhatásként a nyilvánosságban is egyre inkább polgárjogot nyer a Pásztor-féle "őszinte" beszéd, ami eredményét tekintve abban különbözik a finomkodó bölcsészdumáktól, hogy nem csupán elfedi, hanem tetézi is a bajt. Erre nincs bizonyíték. Egyelőre annyi történt, hogy volt pár demonstráció, ami remek lehetőséget adott a kormányfőnek, hogy a terjedő szélsőjobbról vizionáljon, de ezt azért akkora bajnak nem gondolom.

Egyfelől, persze, ostoba tökfej ez a Pásztor, de ennyire nem egyszerű a helyzet. Pásztor sokkal inkább tünet, véres kelés (cseppet sem hangulatkeltő metafora) a (nem létező) esélyegyenlőségi mozgalom arca közepén. A mindennapos bazmegezéssel egyenértékű szaloncigányozás természetessége, a cigányok molotovkoktélos gyilkolászása [6] (bár Draskovics azt ígérte, minden elemét a nyilvánosság elé tárják, a kiemelten fontosként kezelt ügyről nem lehet véglegeset tudni, így azt sem, volt-e rasszista indíték, de ez a tény Munk V. számára nem jelent problémát) és a Magyar Gárda masírozása után egy magas rangú rendőrtiszt miért tartaná kínosnak, hogy nyilvánosan rasszista kijelentéseket tegyen?

Az ORFK gyorsan reagált, dr. Bencze azonnali vizsgálatot rendelt el [7], és intézkedett arról is, hogy Pásztort más beosztásba vezényeljék. Egyelőre nem lehet tudni, hova, hogy melyik az a poszt, amelyben a cigányozás a rendőrkapitányinál jobban megengedhető. Szerintem ilyen poszt nincs, de arra sem tudnék ötletet adni, milyen munkát találjon az, aki nagyokat csúsztatva próbál olvasókat manipulálni. Esetleg a politikai pályát javaslom, de az újságírást és oktatást – amit MV a Google alapján művel – semmiképp.

 

 

4 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://drmorcz.blog.hu/api/trackback/id/tr29916333

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tommygun 2009.02.02. 13:18:33

Szerintem ez a gagyidiplomás gagyiújságíró - ha egyáltalán szabad rá ezt a szót használni, mármint hogy "újságíró" - ennél keményebb szavakat is megérdemelt volna.

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2009.02.02. 14:14:13

Igen de úgy gondolom, érvekkel többre megy az ember, mint ha csak vagdalkozik. Ezért vettem a fáradtságot és írtam le a gyenge pontjait. Az más kérdés, hogy az Index - ahol azért érezhető a minőségre törekvés - mit gondol a hölgy jelen munkájáról.

Vérszegény éjszakai dúvad · http://hangorienidiocc.blog.hu 2009.02.10. 12:25:37

Azért van némi igazság Munk írásában (konkrétan a nyomor), de egy olyan beszédmódot és hozzáállást követ, amelyen túl kellene lépni, pont a cigánynembűnözők miatt. (ha már egyszer van cigánybűnöző, akkor kell hogy legyen cigánynembűnöző is...)
Az pedig megint egy kérdés, hogy a nyomor mennyire "legalizálja" a bűncselekmények erőszakosságát. Mert az egy dolog (nem helyeslendő), hogy valaki lop egy-két kiló krumplit, és megint más, hogy fényes nappal pofánvág idegen embereket, és ellopja a táskájukat.

Dr. Morcz · http://drmorcz.blog.hu 2009.02.12. 00:58:16

@Vérszegény éjszakai dúvad: Persze, hogy van benne igazság, de ettől még a következtetéseivel nem tudok egyetérteni.
Szerintem a nyomor nem legalizál egy bűncselekményt sem, de nyilván megértőbben fordulnék valakihez, aki egy kiló kenyeret lop, mint ahhoz, aki 200 Ft-ért embert öl.
Itt is áll a régi vicc:
-Vádlott, miért tulajdonított el egy kanna benzint, 2 nagykalapácsot és 3 doboz szöget?
-Bíró úr! Éhes voltam!