Példa nélkül álló nyilatkozatra ragadtatta ma magát Miskolc rendőrkapitánya. Pásztor Albert egy interjúban expressis verbis kijelentette, hogy a Miskolcon utóbbi időben megszaporodott utcai rablások elkövetői cigányok. Több elgondolkodtató mondatát is idézte az Index, melyekben arról beszélt, hogy a probléma elhallgatása nem segíti a megoldást. Az sem volt érdektelen, hogy kijelentette, Miskolc egyes részeit este érdemes elkerülni. Ilyet eddig magyar városról, felelős tisztségviselő szájából nem hallottunk.
A rendőrség a felvetett, a közbiztonság aggályos állapotát jelző problémára a rá jellemző határozottsággal reagált: az ORFK vezetője Pásztor Albertet tisztségéből felmentette, és kijelentéseiről vizsgálatot kezdeményezett.
Természetesen a kisebbségek jogai iránt érzékeny Gusztos Péter is megszólalt, " egy olyan országban, ahol a kirekesztettség és a kisebbségvédelem továbbra is megoldatlan probléma". De megszólalt a Helsinki Bizottság társelnöke is, hasonló szellemben. Holnap már Gyurcsány Ferenc is erről fog blogolni, Bolgár György betelefonálókat faggatni, és napok kérdése, hogy kiderüljön, Pásztor Albert titkos Fidesz-ügynök.
Egyértelmű, hogy egyetlen népcsoportot, sőt egyetlen embert sem szabad alaptalanul vádolni, kirekeszteni, stb. Az is egyértelmű, hogy Magyarországon még vannak ezzel kapcsolatos teendők. És persze emberek, akik abból kovácsolnak tőkét, hogy a jóérzésűek lelkiismeretére apellálva állandóan a média színpadán tartják a vélt vagy valós kirekesztéseket.
Már csak az a kérdés, mikor fog valaki azzal is foglalkozni, hogy valakik (romák, hindik, marslakók, ősmagyarok, tökmindegy) embereket támadnak meg Miskolcon, kerteket fosztogatnak Kesznyétenen, kábeleket lopnak MÁV-fővonalakon, adót csalnak Budapesten, satöbbi.
Lassan már tényleg nem lehet élni ebben az országban.
Apdét:
Miskolc MSZP-s képviselői éltek lobbierejükkel, és Pásztor Albertet visszahelyezték hivatalába. Eddigi munkájával ugyanis elégedettek voltak (nota bene: a Fidesz is). Ez akár hepiend is lehetne, de valamit nem értek: akkor most történt törvénytelenség, vagy nem? Igaza van-e Gusztos Péternek, vagy nincs? Vagy igaza van, de ez nem számít? És egyáltalán, szabad-e szocialista (fideszes, emdéefes, szadeszes stb) politikusnak a törvényt hajlítgatni? Mert vagy az, aki elítélte, vagy az, aki felmentette, a logika szerint hadilábon kell álljon a törvénnyel.